前天晚上6 時許，市區(qū)華達街麗晶酒店附近一消防栓被撞斷，水白白地流失。像這樣的消防水流失，水業(yè)集團每年要埋不少單。 

     沒用消防水，卻要分?jǐn)傁�防水費，市區(qū)部分小區(qū)業(yè)主對此意見紛紛，投訴不斷(本報8 月29 日 A4 版曾作報道）。昨日，市物價局向本報記者通報，經(jīng)過該局調(diào)查，確認(rèn)市水業(yè)集團于2010 年1 月至 2011 年7 月期間，不合理分?jǐn)傁�防水費等合計102012.48 元，該局已向企業(yè)責(zé)令退還，目前相關(guān)處理措施正在進一步跟進。

不合理收費共十萬多元

     市物價局向記者通報稱，根據(jù)群眾的舉報，河源市物價局檢查人員于2011 年8 月30 日起對河源市水業(yè)集團發(fā)展有限公司的水價執(zhí)行情況進行了檢查。

      經(jīng)查，該公司于2010 年1 月至2011 年7 月期間，把物業(yè)小區(qū)（或整棟樓）的消防表水量，按 0.9 元/立方米的標(biāo)準(zhǔn)，以小區(qū)（或整棟樓）的實際消防用水量向該小區(qū)（或整棟樓）業(yè)主平均分?jǐn)傁�防水費，2011 年開始按 0.72 元/立方米的標(biāo)準(zhǔn)代收城市生活污水處理費。2010 年1-12 月分?jǐn)傁�防用水量�?5885 立方米，計收消防水費41296.5 元； 2011 年上半年分?jǐn)傁�防用水量�?7479 立方米，計收消防水費金額33731.1 元；同時代收城市生活污水處理費26984.88 元，三項合計102012.48 元。

      物價部門認(rèn)為，消防水價格屬政府定價管理，其價格的審定和管理由市級價格主管部門負(fù)責(zé)，該公司上述行為已違反了《中華人民共國價格法》第十二條的規(guī)定，屬于不執(zhí)行政府定價的價格違法行為。根據(jù)《中華人民共和國價格法》第四十一條、《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第九條第六項規(guī)定,物價部門對該企業(yè)提出了相關(guān)處理措施。

企業(yè)將以水費沖減退款

     根據(jù)調(diào)查情況，市物價局于9 月23 日向市水業(yè)集團下發(fā)了《關(guān)于責(zé)令退還多收價款通知書》（河價檢退[2011]3 號），對該公司作出責(zé)令立即整改：責(zé)令限期退還多收消防水費價款75027.069 元，限期退還代收的城市生活污水處理費 26984.88 元，清退期屆滿，經(jīng)核查后，根據(jù)有關(guān)規(guī)定實施行政處罰。

      市水業(yè)集團收到該文后，公司領(lǐng)導(dǎo)高度重視，立即召開專題會議，組織人員傳達學(xué)習(xí)通知精神，表示嚴(yán)格按照物價部門的通知要求，抓好整改落實。并向物價部門復(fù)函表示，從10 月起收取用戶水費時，以用戶水費沖減的方式，退還個別小區(qū)用戶，直至退清為止，并將退還結(jié)果呈報物價部門。

被盜消防水誰來承擔(dān)

     消防水是消防局使用的水，卻被部分居民盜用來澆菜，洗樓梯等，造成水費損失，市水業(yè)集團在接受物價部門的相關(guān)處理措施時也提出了相關(guān)的問題：消防水被盜用難道僅僅要供水企業(yè)來埋單？

      市水業(yè)集團相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日向記者表示，目前，市區(qū)的一些消防設(shè)施存在無人管理的情況，而市區(qū)不少小區(qū)、街頭的消防設(shè)施損毀較嚴(yán)重，水量損失較大，而為了減少損失，供水企業(yè)都自掏腰包進行維修，長年累月下來，加大了供水企業(yè)的負(fù)擔(dān)，這在一定意義上來說，對企業(yè)也是不公平的。

      市水業(yè)集團表示，根據(jù)調(diào)查，全省乃至全國很多小區(qū)商住樓消防水被偷竊的水量及水費，都由該小區(qū)商住樓業(yè)主分?jǐn)偝袚?dān)，這樣有利于業(yè)主共同監(jiān)督消防設(shè)施，以減少資源浪費。

      對于我市小區(qū)商住樓消防水被偷竊的水量及水費究竟由誰承擔(dān)，市水業(yè)集團希望物價部門予以明確和界定，以彌補供水企業(yè)經(jīng)濟損失，維護企業(yè)合法權(quán)益。并建議在我市不準(zhǔn)分?jǐn)傂�區(qū)消防水費用時，可否從供水企業(yè)上繳價格調(diào)節(jié)基金中列支。

      本報記者 黃仕忠 文/圖