我市文物普查發(fā)現(xiàn)了大量古建筑，它們現(xiàn)狀堪憂，亟需保護。

      我市第三次全國文物普查已結束了田野調查工作，在這次調查中，全市登記錄入文物點共 2689 處，其中新發(fā)現(xiàn)2222 處，數(shù)量居全省前列。盤點這些“家底”，既有讓人欣喜之處：新發(fā)現(xiàn)的許多頗具特色的文物點，具有較高的歷史研究和旅游開發(fā)價值；也有引人憂慮的地方：古建筑，特別是古民居的保護仍面臨諸多困難，任重道遠。

亮點  “古人居丘”佐證“兩地論”

      在這次田野調查中，我市新發(fā)現(xiàn)與復查的古遺址有223 處，是省內各流域之最。這些新石器時代和春秋戰(zhàn)國時期的古遺址，主要分布在我市境內東江各支流的河谷臺地，市文廣新局局長蔣武生認為，這印證了“古人居丘”的傳說，也佐證了市委書記陳建華提出的“兩地論”觀點。

      “古人居丘”是一個在大量考古挖掘基礎上被廣泛認可的觀點，它指出，古人多居住在山嶺高地，他們從這里告別洪荒，走向文明�！皵�(shù)量如此多的古遺址在我市被發(fā)現(xiàn)，說明古龍川地區(qū)是一個人口集聚區(qū)，而且社會化、組織化程度很高。”蔣武生說。

      一個有力的證據(jù)是，在和平縣九子崗挖掘的春秋戰(zhàn)國墓中，發(fā)現(xiàn)墓主人胸佩玉玦11 個，為嶺南地區(qū)之最，同時墓中還發(fā)現(xiàn)了銅戈、銅鉞各一個。蔣武生認為，墓主人身份尊貴，可能是越人部落的酋長，這說明，古龍川地區(qū)較早地進入了青銅時代，而且有大量社會組織化程度很高的越人聚居，是東江文明之光。

問題  古民居保護遭遇尷尬

      在調查中，我市共發(fā)現(xiàn)和復查了古建筑1800 多處，占總數(shù)的 67.8％。據(jù)市文廣新局文物科科長李秀清介紹，它們大多保存完好，有較高的歷史文化和旅游開發(fā)價值。比如，和平縣優(yōu)勝鎮(zhèn)新聯(lián)村發(fā)現(xiàn)了大量具有河源特色的方圍屋，架構恢弘，梁柱精美。

      但是，這些古民居的現(xiàn)狀堪憂，保護困難重重。

      李秀清說，普查人員發(fā)現(xiàn)有價值的古民居后，會要求屋主簽訂相關的保護管理使用協(xié)議，但經常會遭到對方拒絕。屋主的理由是：一旦簽訂協(xié)議，房子就不能擅自拆修。那么，在政府既難以出資購買，又沒有土地補償?shù)那闆r下，屋主想建新房怎么辦？

      另一個問題是，大多古民居產權私有，這讓它們在維修、管理和法律保護上都存在尷尬�！段奈锓ā芬�(guī)定，文物保護單位誰使用誰出錢保護。但按現(xiàn)行文物保護專項補助資金使用政策，專項資金不能補貼產權屬于私人的文物。因此，不少有重要價值且亟待維修的古民居建筑由于房主缺乏經濟能力，又不能獲得國家的資金補助，而無法得到及時的維修保護。另外，有些古民居經過數(shù)代傳承，難以確定產權歸屬，有些分屬幾戶、十幾戶，保與拆，修與不修就難以形成統(tǒng)一的意見。

舉措  民間自發(fā)修繕200多處古民居

      要破解“經費不足”和“產權私有”這兩個難題，一個有效的辦法是引導社會力量參與古民居的保護。令人欣喜的是，這次田野調查發(fā)現(xiàn)，我市已有200 多處古民居經村民自發(fā)籌資后得到了維修。“初步估算，已有2000 到3000 萬元的自籌資金投入到古民居保護和維修中，民間的保護意識日益增強。”李秀清說。

      此外，我市正在擬定《河源市古民居保護暫行辦法》，這將是全省第一個對古民居和古建筑進行保護的法規(guī)。它將明確對古民居保護的思路、原則和措施，確定把古民居保護納入當?shù)爻擎?zhèn)、新農村建設、經濟建設和社會發(fā)展的規(guī)劃，并規(guī)定了保護的有關機構、行為和法律責任等。據(jù)了解，一批在這次田野調查中發(fā)現(xiàn)的有較高價值的古民居，將納入該《辦法》保護范圍。本報記者 蔣安春